Desde China: El ocaso de Occidente

Nueva discusión, esta vez con un italiano y un chino-taiwanés nacido en Bélgica. De nuevo, defensa férrea de la dictadura, desprecio de la democracia como sistema de Gobierno, relativismo sobre el concepto de derechos humanos y democracia. Ante cuestiones indudables como, por ejemplo, el hecho de que youtube, facebook y twitter estén prohibidos en China la respuesta es el cuento chino de que son medidas proteccionistas para permitir el desarrollo de la red china, pero sus equivalentes chinos están perfectamente controlados por funcionarios del Gobierno que reprenden con severidad cualquier comentario crítico. Mis compatriotas europeos no piensan así, para ellos, la legitimidad procede del crecimiento económico únicamente y los individuos están motivados exclusivamente por la economía. La evidencia contradice fuertemente esta afirmación. Por ejemplo, ¿cómo explicar el movimiento de mayo del 68 por parte de los hijos de clases medias acomodadas y con pleno empleo en todos los países occidentales?. Los individuos tienen otras motivaciones.

Parecía que yo, defendiendo Occidente y sus valores era un excéntrico, un provocador, un ingenuo o algo peor. ¿Campos de reeducación? Para ellos no existen. ¿Prisioneros políticos? No hay. ¿Y Wei, el artista perseguido por las autoridades chinas y cuyo nombre ha desaparecido misteriosamente de google que, pese a aceptar la censura china, funciona mucho más lentamente ya que las autoridades lo apagan y encienden para joder?. Nadie sabe quién es. ¿Y Tiannamen? Era necesario, fue una guerra civil, dice el italiano. Pero si era una manifestación de estudiantes. Ellos estaban en contra del Gobierno, pueden ser considerados terroristas. Responde.

Ni que decir tiene el discurso completo viene con un antiamericanismo absoluto. América representa el demonio en la tierra. Esta opinión es sostenida también por una chica americana que está por ahí. Curioso que el taiwanés apoye esta idea tan idiota porque su país habría sido borrado del mapa de no ser por la quinta flota.

Todo esto explica cómo el nazismo ganó tantos adeptos por todas partes, de todos los ámbitos, de los populares y los intelectuales. Parecía una máquina de eficacia. Eso era lo que admiraban. Querían sumarse al bando ganador y ahora parece que Occidente está vencido. No hemos sucumbido a las bombas islamistas: hemos sido derrotados por la balanza de pagos. El PIB de Europa representaba un cuarto del PIB mundial hace poco, ahora mismo no llega al 12%. Al ritmo que suceden los cambios, en 10 años será el 5%. Esto, por no hablar de la fragmentación europea, de su irrelevancia política. Queda, pues EEUU... es la única esperanza, tal vez. El único que conserva intacta su energía y capacidad de innovación... pero si lo odiamos en lugar de comprender que es la única posibilidad de que nuestra civilización sobreviva...

O el propio descarrilamiento de China. La economía comienza a crecer por debajo del 8%... ¿un crecimiento inferior al 5% provocaría una revuelta social?- Quizá el envejecimiento de China, que es muy acelerado... 

No sabemos. Ni idea. Nadie fue capaz de prever la revolución islámica en un país que también crecía rápidamente y donde el Sha hacía esfuerzos por modernizarlo a marcha martillo. Nadie fue capaz de predecir la Primavera Árabe y, por favor, que nadie caiga en el error de pensar que esos países se levantaron porque tienen muchos pobres. Egipto creció económicamente muchísimo en la era Mubarak, tanto en términos macro como micro. No solo de pan vive el hombre.

Y me preguntaban: ¿qué es libertad? ¡Yo soy libre en China!. ¿Libre para opinar? ¿Libre para votar? Pregunto. Minucias, mentiras, manipulaciones. Todo es una gran mentira en Occidente y una gran verdad en Oriente. El mundo al revés: la democracia está en China, la dictadura en Europa. Una dictadura estúpida de unos payasos ineficaces.

En resumen: lo primero es la legitimidad a través del resultado. Lo segundo es la ineficacia de la democracia como sistema de Gobierno: reduce la respuesta de las autoridades, dispersa las energías sociales en la discusión, conduce al populismo.

La violencia de la imposición de la dictadura se considera un precio a pagar para la eficacia del sistema. ¿Y por qué una dictadura iba a ser más eficaz que una democracia? Después de todo fue en el RU donde comenzó la revolución industrial. ¿Acaso no ha sido EEUU el país dominante en los últimos 60 años? (aunque según esta americana acomplejada en EEUU no hay democracia). ¿Realmente las dictaduras son más eficaces? Afortunadamente hay una investigación seria al respecto, que demuestra claramente con un panel de datos (observaciones a lo largo del tiempo de un mismo país) que esto es totalmente falso (Barro, 1996).

Si nosotros, los occidentales, no creemos en la bondad de nuestro sistema...estamos perdidos. Y esto era lo que trataba de explicarles. Hay siempre razones morales detrás de todo, nuestro mundo no se entiende solo por la materia y la correlación entre felicidad y renta, aunque existe y es positiva, se hace plana a partir de cierto momento. 

De verás, que ahora entiendo porqué los nazis triunfaron. 

Un accidente en España

La gestión del dolor en esta lamentable catástrofe ha reflejado y probablemente reforzado, la ruptura de la nación española. La mayor parte de las víctimas no eran gallegas, sino de otros lugares de España, además de algunos extranjeros. Era un tren que cubría una ruta interna de España y había partido de Madrid. Aunque el accidente sucede en Galicia, podría haber ocurrido en cualquier otro punto del recorrido. El lugar del accidente no es lo más importante: el accidente del Yak42 no convirtió en turca esa terrible tragedia, el 11-S no fue un horror neoyorquino  sino americano, el 11M no fue el dolor de Madrid, sino de España.

Poco después del terrible accidente. El presidente Feijoo habló grave y con el nervio propio de un jefe de estado en un discurso enteramente en gallego. Le precedió, como telonero, el jefe de Gobierno, con unas palabras poco elaboradas, torpes en comparación con el sólido discurso de Feijoo. La escenificación, con una enorme bandera gallega, la más próxima al atril, la única visible, consolidaba la imagen de una nación bajo el dolor, pero esa nación era Galicia.

Pocos días después Feijoo publicaba un artículo en los principales periódicos de tirada nacional donde repetía la palabra Galicia 11 veces y España UNA. Galicia, Galicia, Galicia... el presidente del Gobierno Gallego se dirige en gallego para expresar su dolor. ¿Por qué? ¿Se dirgía solo a los gallegos? ¿Acaso era un accidente de un tren Lugo-La Coruña donde solo viajaban gallegos?. Y este se supone que es del partido centralista, españolista, nacionalista, facha, franquista, etc. Habla y se comporta como un nacionalista gallego. En su artículo hablaba de "su país". "represento a un país" decía. Ese país no es España, es Galicia.

En otros países, ante sucesos tan brutales, tan luctuosos y que causan tanto dolor... proliferan banderas nacionales porque estas expresan exactamente lo que sentimos. ¿Por qué todos nos hemos sentido afectados por este terrible accidente? Si hubiese sucedido en La India no sentiríamos lo mismo pero el tren y sus infortunados viajeros eran como parte de nosotros, como nuestros amigos, primos, hermanos, hijos... y sin embargo, precisamente lo que ha estado ausente, casi prohibido, es la presencia de símbolos nacionales. Solo he visto una bandera española, en el mundial de natación con crespones negros.

Caida y decadencia del Imperio Chino

Es imposible que China sea el futuro. Una dictadura no puede ser el futuro. Un lugar donde se cometen violaciones de los derechos humanos no puede albergar la fuerza necesaria para desencadenar las innovaciones que den lugar a crecimientos sostenidos de la productividad. China ha crecido de forma espectacular porque era un país venido de la nada y bastaba introducir capital de forma masiva para obtener rendimientos de ese país descomunal. La máquina demográfica haría el resto y las fuerzas de la modernidad se abrirían paso por las fauces del dragón chino. Así ha sido, pero todo apunta a que el crecimiento se ralentiza y aparecen burbujas por todos lados. En 2013 el crecimiento chino será del 7%, con un yuan artificialmente depreciado, una corrupción rampante y una falta total de progreso político hacia una sociedad moderna. Freedom House situa a China entre los peores países del mundo en cuando a respeto por los derechos humanos, solamente por encima de países como Arabia Saudí y Guinea Ecuatorial.

"Es imposible mantener en una tensa sujeción política la existencia personal de los individuos, sus actividades económicas, su manera de pensar y sus actividades creativas y, a un tiempo, contar con personas francas y honestas, con empresarios emprendedores o científicos genuinamente creadores, con maestros y artistas. Sin vitalidad social, el progreso y la modernización se limitan, en el mejor de los casos, a un crecimiento desnaturalizado, obligado a un continuo rendimiento de impulso político y dependiente de una imitación de lo que ya se ha realizado en otras partes...." China, la más antigua civilización existente. Caroline Blunde y Mark Elvin.

Efectivamente. No hay progreso sin creatividad, porque la creatividad impulsa la innovación. Tampoco hay progreso sin un marco jurídico estable. No es casualidad que la Revolución Industrial tuviese lugar en el país que dio origen al parlamentarismo moderno dejando atrás las arbitrariedades del Antiguo Régimen. Sin justicia independiente y libertad de prensa no se podrá atajar la corrupción que pudre el sistema chino.

Aquellos que consideran que la democracia no puede florecer en China por su cultura confuciana y otras majaderías semejantes o que la democracia es un invento occidental deberían mirar el ejemplo de Taiwán, Corea y Japón, sociedades prósperas y modernas donde la democracia está consolidada. Taiwán, que no deja de ser China, es una democracia plena y moderna.

Por otro lado hay mucha tensión social en China: su índice de Gini es 0.49. Aunque Shanghai tenga una renta per cápita y esperanza de vida a niveles medios europeos, en el interior de China millones de personas viven con dos dólares diarios de renta.

¿Se democratizará China? Esa es la gran pregunta que nadie responde. Si la respuesta es sí, las tensiones en el estrecho de Taiwán desaparecerán y también el primo de Zumosol de Corea del Norte dejará de serlo. Ningún partido aguanta más de 74 años en el poder. Me irritan los análisis puramente económicos que soslayan el gran problema de nuestro tiempo: que la mayor economía del mundo sea también la mayor dictadura del mundo.